La tía Veneranda solía decir, refiriéndose a las personas que por su
avanzada edad se encontraban en muy malas condiciones físicas y mentales (con Alzheimer
avanzado, Parkinson, etc.) “si algún día estoy así mátenme, no me permitan llevar
la vergüenza de estar en ese estado”.
No se si el pensamiento de la tía Veneranda es correcto, pero si sé que
si algún día llego a estar como Beatriz Sarlo, les pido a mis amigos, parientes
o favorecedores que me silencien.
Porque digo esto, porque es patético ver a una intelectual lúcida, a
alguien que pasó por diferentes propuestas políticas “revolucionarias”, que
dirigió una de las publicaciones culturales mas importantes de nuestro país,
que participó en el Club de Cultura Socialista junto a próceres como
Portantiero, Aricó, y otros, que tiene excelentes libros de crítica literaria, etc.,
enarbolar el discurso discriminador y derechista que sostiene en este momento.
El 14 de agosto, en el programa de ese “señor” que pretende hacerse pasar
por periodista objetivo, y que de objetivo no tiene nada, y de periodista muy
poco, y que dedica su programa a desinformar, a crear una opinión hostil al
gobierno popular de Cristina, con comentarios tendenciosos y hasta mentirosos,
la Señora Sarlo se despacho con una serie de cuestiones que es muy importante
analizar.
En primer lugar, habló en el marco de la estrategia del grupo Clarín,
seguramente diseñada por el emérito Magnetto, para quien el viejo refrán “perro
que ladra no muerde” es un punto de partida para diseñar su estrategia de
confrontación mediática. Muerto Néstor, inteligentemente, el grupo comenzó a
virar su estrategia, mientras antes atacaba sin piedad a Néstor, quien era la quintaescencia
de la maldad humana, el arquetipo de la destrucción de la democracia y del país,
ahora los empleados mas calificados del monopolio, como Sarlo, salen a decir
que Néstor era un tipo inteligente, que tenía diálogo con la sociedad, que era
un auténtico peronista porque escuchaba (no es necesario recordar que años
atrás decían exactamente lo opuesto) y lo que decían de Néstor, hoy lo dicen de
Cristina, que es la figura que hay que destruir.
En primer lugar convendría que entendieran, y se los digo porque en su
ideología limitada dudo que lo puedan entender, que aunque pudieran destruir a
Cristina (cosa que difícilmente lo logren porque los millones de argentinos que
creemos en ella vamos a evitar defendiéndola a capa y espada), saldrían no una,
sino diez, cien, mil, un millón de Cristinas a ocupar su lugar. Porque no es
Cristina un movimiento político, sino es quien tácticamente está hoy al frente
de ese movimiento.
Muchos creían que el peronismo se acabaría a la muerte de Perón, la
historia demostró que el peronismo podía sobrevivir a su líder, como el radicalismo
sobrevivió a Irigoyen, Perón fue un conductor, pero el movimiento era un
proyecto político que, y acá si coincido con Sarlo (solo que ella lo dice
porque Perón también esta muerto y yo porque lo creo) permitió la inclusión en
la política de nuevas actores sociales. Con sus defectos el peronismo le dio voz
a millones de ciudadanos y ciudadanas que hasta ese momento habían estado
excluidos de la política, habían sido apartados de la ekklesia, un movimiento
que desde su nacimiento rompió con la médula de la política conservadora que
pensaba que los pobres no pueden pensar.
Curiosamente, esto es lo que dijo Sarlo en el programa de marras, dijo
que, palabras más, palabras menos, los que están por debajo de la línea de
pobreza no pueden pensar, que cuando votan lo hacen sin pensar, como decir que
votan con el estómago porque cuando alguien tiene hambre no puede pensar. Inmediatamente
dijo que los sectores medios son los que piensan, si este pensamiento no es
discriminatorio, entonces no sé lo que es discriminación.
Una digresión, decir esto es como decir los homosexuales son enfermos,
pobrecitos, hacen lo que hacen porque están enfermos, sin entender que el
homosexual es un ser humano que elige un compañero sexual de manera diferente a
los heterosexuales, solo que como son una minoría sexual se los puede discriminar
diciendo que son enfermos, ¿porque no se dice que los heterosexuales son
enfermos y por eso se acuestan con personas de distinto sexo?. En este caso
Sarlo emplea el mismo mecanismo discriminador, solo que lo hace con una
mayoría, los pobres, ya que sostendría que ellos, “pobrecitos” como no comen
bien no pueden pensar, es una manera de descalificar al 54% que votó a
Cristina, solo que en ese 54% también hubieron pequeños burgueses y aún
burgueses que desde su lugar ideológico sí pueden pensar..
Incluso el Alzheimer político de Sarlo la lleva a hacerle decir, que
sería deseable un voto ideológico, ¿que es un voto ideológico?, el 54% que votó
a Cristina no tenía ideología, no pensaba, tal vez para Sarlo el 17% que votó a
Binner, son gente como uno, como ella y esos si que sabían lo que votaban, porque,
siguiendo su razonamiento, comen bien,
leen mucho, tienen cultura, participan de las elitistas reuniones en las que
los intelectuales dicen la “posta” a la sociedad.
Otra de las barbaridades que dijo, y que demuestra su carencia de
argumentos, y pone de manifiesto su gorilismo más visceral, fue cuando se
despacho contra el luto de la presidenta, creo que la presidenta tiene derecho
a guardar luto y a recordar a su compañero el tiempo que se le de la gana, o mejor
dicho, el tiempo que le demande su corazón, me parece de muy mal gusto y propio
de un pensamiento vacío, criticar a la presidenta porque viste de negro, Sarlo,
donde quedó la “intelectual lúcida”, o es que los dineros del grupo Clarín y de
la Nación te nublan los sentidos.
Como Lanata, al ser interrogada por el inefable “periodista objetivo”
respondió, respecto de la posición dominante del grupo, que era un eslabón débil,
salió a defender la libertad de expresión, sin decir que en el capitalismo,
como decía Lenin, la libertad de expresión es la libertad de los dueños de los
medios de prensa decir y publicar lo que quieran, recordó que Néstor le dio Canal
Trece al grupo y se ocultó tras estos argumentos vacíos para no hablar del
monopolio.
Luego vino el momento de hablar de “La Cámpora”, otro de los objetivos
políticos de la derecha. Criticó su trabajo en las cárceles, que promueva la
salida de presos y enunciando el discurso mas conservador contra las modernas
tecnologías sociales de resocialización de los que han cometido delito, habló
de la necesidad de someterse a las normas, del respeto a las normas, enunciado
que comparte con el P.R.O., claro que cuando el monopolio no respeta una ley
votada por los representantes del pueblo, cuando soborna jueces para sostener
in eternum su violación de la norma por medio de recursos de amparo de duran
uno, dos o mas años, cuando cablevisión cobra ilegalmente lo que se le antoja y
no respeta al gobierno constituido que le fija precios razonables, cuando
valiéndose de su posición hegemónica en el mercado impone precios salvajes a
los usuarios y destruye la competencia, cuando el grupo Clarín usa su poder
económico para venderle a las AFJP sus acciones a altos precios para luego
recomprarlas a precio vil, estafando a los futuros jubilados, cuando Clarín y
La Nación aprovechando su contubernio con la dictadura “roban” Papel Prensa a
la familia Graiver, etc., etc. no están violando las normas que Sarlo reclama
que se respeten, están haciendo negocios justos, y son justos y lícitos, porque
del producido por estos negocios sale el estipendio que ella recibe por vender
sus servicios a los monopolios mediáticos.
Incluso, cuando dice que la gente pide que los kirschneristas se vayan de
cualquier modo, ella se opone, y yo no le creo, porque pienso que tal vez esté
pensando que se vayan de un modo que le permita no ser parte de la actitud desinstitucionalizadora
que tienen muchos sectores de la derecha.
Despectivamente dijo que si quieren, esos que no piensan al votar, votar
a Máximo que lo hagan, atacando a todo lo que tenga que ver con la familia
maldita de la de derecha argentina.
Por eso Sarlo, creo que deberías consultar a un médico de manera urgente,
porque por algunas expresiones y maneras de expresarte pareciera que recibiste
la visita del alemán que se te instaló en la piecita del fondo, es lamentable
que un a persona en el ocaso de vida, por un pedacito de pantalla se vuelva
funcional a todo lo que combatió en su existencia, por eso vuelvo a pedirles
encarecidamente a mis amigos, si alguna vez me ven es ese estado mental e
ideológico, por favor SILENCIENME.
Hasta la próxima
No hay comentarios:
Publicar un comentario